很多外部因素都会影响Web站点的搜索引擎排名，第一页为大家整理出了一些影响搜索引擎排名的外部因素，供大家参考，不足之处希望有经验的朋友给予补充。
· 导入链接的数量、质量和相关性
· 链接搅拌
· 链接获得率
· 链接描文本和周边内容
· 互换链接
· 页面上链接的数量
· 页面上链接之间的语义相关性
· 交叉连接站点的IP地址
· 链接的域名TLD
· 链接位置
· Web标准兼容性
· 有害因素
1.导入链接的数量
具备很多导入链接的站点往往很不错，因为很多人们通过将链接放置在他们的站点上，其实是在对他投票。但是如果那些连接被发现有一部分在造假，就出问题了；链接质量也是要考虑的，通常来说链接越多也好。
2.导入链接的质量
一个受欢迎的Web站点在显要位置链接到你，而它本身具有很多导入链接和良好信用；相对于一个只有很少导入链接的无足轻重的Web站点的随即页面链接到你；当然前者更加具有意义。这个描述“质量”没有一个绝对的定义。搜索引擎自己也在为这个定义争论，试用非常复杂的算法来实现对人们定义的模拟。所以请使用自己的判断和直觉。
提示：这条规则肯定有例外，比如，myspace.com（或者和其他类似的由用户生成内容的社会Web站点）可能拥有很多导入链接把它作为整体看待，但是即使是广受欢迎的myspace profile 子页面，也可能达不到链接质量所需要的足够要求。对Blogger.com博客和其他基于子域的站点而言，也存在类似的现象。这有可能是因为搜索引擎将这种站点作为例外，不怀疑他们被人为操纵。
3.导入链接的相关性
搜索引擎倾向于认为，来自一个语义相关的Web页面或站点的链接所有具有的价值，要高于来自随机的，不相关网页的链接。通常，大量具有非常类似的描文本，并且来自不相关的源站点，往往会被人认为是认为造价的链接架构，从而减分。如果太多的链接来自不相关的源站点，还有可能导致惩罚。这就会让人揣测，竞争对手会不会通过将很多这种连接指向你的Web站点，从而给你造成伤害。Google在Webmaster Help Center已经陈述了这个问题：“几乎不可能让某个竞争对手损害你的排名，或者将你的站点从索引中删除”（http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34449）。
4.链接搅拌
页面上出现又消失的链接，也是链接欺骗的一部分。这些出现又消失的链接的比率被称为链接搅拌（link churn）。如果这种情况经常发生，就有可能被当成垃圾。这些链接将被降分，或者在最坏情况下整个Web站点将被认为是垃圾而被惩罚。除非真的要搞骗，否则不要这样做。
5.链接获得率
算法可能认为，新的站点获得数千个站链接是可疑的，如果并没有相对较高的排名的权威站点指向他的话。通常这就标志着存在链接欺骗。这种考虑被Google的工程师 Matt Cutts 在一次视频中予以肯定（参见http://www.mattcutts.com/blog/more-seo-answers-on-video/）。
6.连接描文本和周边内容
如果导入链接的描文本和所指向的内容语义相关，那么对他的排名具有正面效果。链接周边的内容（如果有的话），也与此类似。有些人甚至认为这些内容和该链接的描文本本身一样重要。带有这种周边内容的链接被搜索引擎广泛认为具有较高价值，因为没有内容围绕着的链接往往被认为是被购买的，或用于投票的。
提示：操纵链接的描文本和周边内容，如果在大范围内使用，就可以通过一种“Google爆炸（Google bombing）”现象达到操纵搜索结果的效果（http://en.wikipedia.org/wiki/google_bomb）。
7.互换链接
很久以前，Web管理员习惯于使用交换链接的方式来提升排名。这就造成了一大批伪造的自我投票。随着时间推移，搜索引擎变得聪明，对这种互换链接（reciprocal link）进行降分。为此，搜索引擎营销人员在多个参与者之间进行链接交换欺骗，以避免被发现。现代搜索引擎同意可以发现这种简单伎俩。这并不是说呼唤链接就不好，但是应该通过多个但相连接来平衡。两种连接的结合看上去才更加自然，从而获得较高排名。
8.页面上的链接数量
出站链接很少的页面比出站链接很多的页面通常更有价值一些。这个概念同样在Google的PagePank中体现了。
9.页面上链接之间的语义相关性
搜索引擎可能认为，如果某个页面上很多链接指向的页面没有语义相关性，那么它就只是个链接页面或者是设计出来用于操纵排名或交易链接的某种页面。它还认为，如果页面名称中含有单词“links”，比如links.php，可能会使得该页面中包含的链接降分。
10.交叉链接站点的IP地址
有时，将IP地址想象成电话号码也是很有用的。看看这个示例，将一个虚拟的电话号码（123）555-1212变成不通的格式，就像IP那样：123.555.1212
第1个数字是区域代码，第2个数字555是交换局号码，第3个数字1212是交换局内部号码。号码从最大范围定义到最小范围。123可能说明“位于哪个州”，555含义“该州的某个县”，以此类推。那么可以认为相应电话123.555.1212的人应该是123.555.1213的邻居。
类似的，位于同一个C类地址中的IP地址，也就是指前面三个数字相同的地址（xxx.xxx.xxx.*），很有可能比较接近，甚至有可能位于同一台服务器。
当某个站点的导入链接中有很多来自于这种类似的IP地址，那么他就可能被怀疑，而这个链接都将被降分。比如，来自域A100.100.1.1指向域B100.100.1.2的链接就是这种情况。如果这种连接过多，就可能被认为是一个人为的链接欺骗，试图操纵这些Web站点的排名。Matt Cutts在http://www.mattcutts.com/blog/seo-answers-on-video/上的视频中阐述了Google对这种交叉链接的看法。
如果处于某种原因需要有多个站点具备类似的内容，那么也不需要太多担心。有很多提供商能够提供在多个C类地址上的主机。我们并没有和这些提供商打过交道，在此也提供不了建议。下面是找到的提供这种主机托管服务的一些提供商。他们之中很多还能够自定义域名服务器和网段信息。http://www.dataracks.net/；http://www.gotwebhost.com/；http://www.seowebhosting.net/；http://www.webhostforseo.com/。
11.链接的域名TLD
人们普遍认为.edu和.gov域名难以被操纵，从而具有较高可信度一些搜索引擎营销人员认为这个因素之歌商榷，他们认为从现在看来同样会有问题（大部分学校和政府机构都拥有了站点），锁着时间推移他们会获得大量链接。Matt Cutts表明过这个观点http://www.mattcutts.com/blog/another-two-videos/。但是，这个不是最根本的深层原因。得到来自于这种站点的链接还是非常不错的，对大部分.edu和.gov域名而言。
12.链接位置
位于页面中央附近现住位置的链接，通常会被搜索引擎认为比较重要。嵌入到页面地步的外部链接，如果指向语义不相关的站点，最坏情况下可能会被检测当成垃圾。文档中的物理位置以前很重要，但现在不那么重要了。在理想情况下页面的最主要内容应该出现在Web页面的HTML源文件前面部分，并且现住地显示在Web页面的中心区域。
13.Web标准兼容性
标准兼容性和代码整洁性从前并不重要，但是目前的可达性工作似的他们已经成为小的排名因素。Matt Cutts对此不予重视，因为40%的Web页面不合乎这种规范。您可以试用在http://validator.w3c.org/上的W3C Markup Validation Service来检测Web页面是否兼容。
14.不利因素
显然，编写垃圾内容，同时指向数千垃圾页面，或者交换垃圾链接，都是会被检测成有害因素。但是再次不在展开讨论，其中一些因素会在本站专门的频道中解读。
