1、sidekick说简体字将字义都混淆的说法有些问题，因为她着眼的是单个汉字的字义。事实上，绝大多数汉字都是多义的，比如sidekick也提到“ 鍾 ”字有四种意思，这四种意思在不同的词句中，不同的语境中表达的意思是截然不同的。而简体的“钟”是 鍾 、 鐘两个字合起来的，意思应该不少于6种，而这六种意思，同样会因词句、语境的不同产生不同的字义。 也就是说，汉字的字义，很大程度上不是取决于单子的字义，而是取决于词句和语境。只要词句语境不同，字义混淆的可能性就很小了。
sidekick在阅读简体字书写的文章时应该不会有什么不理解吧?正如桑椹说他“ 前面一個帖子，我有意使用繁体字转换，雖然絕大部分訪問者應該是使用简体字的，但很明顯，沒有對他們的閲讀造成任何困難。:) ”。这正可以作为我上面观点的佐证。
2、记得高中时的语文老师讲过一个字，就是发展的“展”，他说当初这个字简到什么程度呢，简到上面一个尸体的尸，下面一个“一”字。当时他气愤地说：这个字怎么看也是尸横遍野啊，还谈什么发展呢!当时我们哄堂大笑之余，也为后来这个字得到一定程度的更正而欣慰。
举这个例子，是想说简体字的发展也是一个妥协的结果，并不是一简到底，可以说大多字简得还是有些道理的。
当初推广简体字的真正原因我不是很清楚，猜测便于书写是主要原因，但便于识别和学习也可能是很重要的因素。因为解放之初，脱盲也是迫在眉睫的大问题，全国各地脱盲班办了很多。但繁体字的学习还是比较困难的，尤其对于那些年纪已经不小的人来说。比如简体的“钟”字就一定比鍾、鐘两个字要易学易写。虽然在有文化基础的人眼里这两个字比“钟”字要可爱得多，但对当时迫切需要学习的数亿文盲来说，“钟”就显得亲切了。
3、作为我个人而言，我也很喜欢繁体字。事实上繁体字书写起来比简体字要美观很多。但要说到恢复繁体字，我是不赞同的。因为恢复繁体字需要巨大的成本，比如重新学习(当初用简体字的成本要少很多，因为很多人是一张白纸式的文盲)，字库、文本等等，而且即使恢复了，其实际意义能有多大呢?毕竟，学繁体字的人读简体字和学简体字的人读繁体字一样，都不是很吃力的，何不各写各的，只要实际交流无碍即可。至于将来，究竟是使用繁体字还是简体字，就由将来的人们自己选择吧，我们就别操这个心了，毕竟用简体字并不代表中华文明从此沦陷，用繁体字也未必代表中华文明的复苏。
