人们对未知事物的探索往往通过问答来完成，这种问答最早出现在人与“鬼神”之间，之后是人与人之间，如今则出现在人与搜索引擎之间。谁掌握了搜索引擎，谁就掌握了为人们提供资讯甚至答案的权利，由此产生的政治、经济和社会驱动力日益受到各国重视。如今，美国的搜索引擎仍然占据着绝对优势，但出于“搜索安全”和经济利益的考虑，更多的国家开始打造国产搜索引擎。有分析称，此举将有助于全球搜索霸主“走下神坛”，找回其作为工具的原始含义。
“外国人的公司不可能真正顾及俄罗斯的国家命运”
在搜索引擎领域，俄罗斯是少数几个有能力抗衡国际品牌的国家之一。在莫斯科的一些地铁出口，美国的Google与俄罗斯的Yandex不惜血本，“面对面”地投放大型广告牌，甚至连广告内容都相互模仿———把自家公司的名字放大在画面正中间。根据俄媒体调查，Yandex约占据俄语市场的62.8%，Google则占据了21.9%。2008年年初，Yandex跻身全球十大搜索网站第九位，颇让俄罗斯人自豪了一番。然而“为国争光”的Yandex有荷兰血统，其股东是荷兰Yandex N.V.公司。正因为如此，近日有报道称，俄总统办公厅副主任苏尔科夫提出打造全球首个国家搜索引擎。据称，该搜索引擎没有外国股东参与，重在维护俄罗斯利益。
莫斯科大学新闻系的学生萨沙曾在Yandex公司工作过，她对《环球时报》记者说：“国际品牌Google，可能更专注于搜索的内容，而不是为本地居民提供便利，例如话费充值，网上支付。” 萨沙举例说，在Google和Yandex中搜索“手机”这个词，就能看出明显的差别。Google搜索出来的信息只是与字面意思有关，甚至包括了乌克兰、拉脱维亚的信息，而Yandex搜索出的信息集中在莫斯科手机价格、商店和充值信息。萨沙说，在她的朋友中，一般都是做外贸和国际新闻工作的人比较青睐使用Google搜索国外信息。
与萨沙图方便的想法不同，政府层面更多的考虑是“战略安全”。进入2010年，俄罗斯被“记者无国界”组织列入“互联网敌人”黑名单，理由是俄罗斯政府起诉博客、屏蔽极端主义网站。而俄罗斯则吃足了“媒体治国”的苦头。几年前，俄罗斯“七财阀”之中的寡头别列佐夫斯基、古辛斯基曾利用传媒指责普京在处理“库尔斯克潜艇”事件上“保持沉默”，让执政之初的普京陷入危机。
3月26日，俄新网转引《俄罗斯商业咨询日报》的报道称，俄罗斯大众传媒与通讯部从去年年底起一直在讨论Yandex和Rambler搜索引擎系统的替代方案。一名消息人士说，“与现有搜索引擎系统不同的是，新搜索引擎系统更应该致力于满足国家需要，如确保安全信息接入、过滤禁止内容”。另一名消息人士说，政府想打造一个“影响力不比Yandex差，但又没有外国股东参与的公司”。俄罗斯媒体人尤金·莫罗佐夫认为，互联网搜索引擎是一种影响公众舆论的手段，克里姆林宫将其纳入“国家基础设施建设”的一部分符合俄罗斯的国家利益。建立国家搜索引擎的咨询人，阿什马诺夫事务所的董事阿什马诺夫在接受莫斯科“回声”电台的采访时说：“原则上，这种全国性搜索引擎可以创建，从国家的角度看，Google的胜利不是一件好事。”在阿什马诺夫看来，Google在中国的所作所为启发了俄罗斯，美国政府只是试图通过Google事件逼中国在经济问题上作出让步。莫斯科大学哲学系教授巴甫洛夫则说，“外国人的公司不可能真正顾及俄罗斯的国家命运。”
搜索引擎可以对舆论进行战略性统计和计算
对于俄罗斯的举动，美国《外交政策》杂志提出了质疑。该杂志网站3月26日发表题为“俄罗斯是Google的下一个弱点吗？”的文章。文章称，很多国家发起类似的运动是为了获取“信息主权”，也就是说要使他们与Google保持一定的距离，因为Google被认为与美国政府走得太近了。事实上俄罗斯提出国家搜索战略与土耳其甚至伊朗都非常相似。去年12月，土耳其政府发起了Anaposta计划，其所作所为就是克里姆林宫现在想要做的事：建立一个国家搜索引擎和为每一个土耳其人建立一个国家的电子邮件系统。在2月初，伊朗也宣布了他们自己的国家电子邮件系统以绕过Google的Gmail电子邮件。俄罗斯想建立起自己的新型引擎与民族自豪感或者保持国家传统没有任何关系，克里姆林宫这样做就是为了对俄罗斯国内的信息流动实施更加严格的控制。
与美国人的观点不同，有欧洲学者认为，一些国家建立国家搜索引擎恰恰是为了反控制。《欧洲时报》3月17日的文章引述法国国家科研中心研究员、信息安全专家米歇尔?里基代勒的话说，Google公司与美国国家安全局签订合作协议，意味着后者可能独享由该公司搜集的来自全球的海量信息，这将对其他国家的国家安全和商业安全构成严重威胁。他举例说，Google公司对甲型H1N1流感肆虐期间所有法国人进行的网上搜索进行了分析，也就是说，只要有人在法国上网搜索“甲型流感”等关键词，就能被其洞察并记录下来，并按照不同时期进行比对，这说明Google能对舆论进行战略性统计和计算。疾病如此，商业机密等信息自然也不在话下。里基代勒还表示，互联网事实上是美国发动战争的“武器”，它能在意识形态上对使用者产生潜移默化的影响。
对此，复旦大学国际关系与公共事务学院博士沈逸认为，搜索引擎通过一些技术措施操控人们获得什么样的信息可以比较容易，获得什么样的信息不太容易，它可以对个人隐私的安全以及国家的安全产生一定影响。例如，Google的一些网上服务鼓励拥有电子邮件账户的用户建立个性化搜索，把个人电子邮箱的账号与搜索行为匹配起来。当一个用户长期使用搜索功能，他搜索的数据就会形成一个个人数据库。如果把这些数据拿出来分析，就可以获得许多关于个人的信息，比如你的个性、心理、爱好、政治倾向等等。从商业价值来说，可以根据这些数据分析进行精确的市场营销。但是如果把这些信息提供给情报部门，后果又会怎样呢？尽管如此，沈逸认为，搜索引擎对国家安全、国家利益和社会稳定会有一定的影响，但是也不要过分夸大这种影响。
日德英主攻技术层面
在搜索引擎领域，日本、德国和英国的情况相似，三国几乎被美国的搜索引擎覆盖，但它们经过多年的努力，正悄悄地用更高的技术武装自己的搜索引擎。
根据德国调研机构今年4月公布的数据，Google在德国搜索引擎的市场份额高达 89.7%，遥遥领先其竞争者。其实，早在2005年4月，法国总统希拉克和德国总理施罗德就宣布，要建立名为“Quaero”的欧盟搜索引擎。不过，施罗德在德国大选中失利后，德国退出了这个计划。2007年，德国宣布独立开发新一代搜索引擎“特修斯”。“特修斯”是希腊神话中的英雄，他杀死了人身牛头的恶兽米诺牛，并靠着一个线团走出米诺斯王的庞大迷宫。德国将此项目定为5年内的重要“旗舰项目”，并向该项目注入了9000万欧元，与工商业界的9000万欧元投资相当。该项目前期已邀请30个大型公司、组织以及研究机构，其中包括西门子、SAP等参与开发研究。据悉，该工程补贴计划将于2011年期满，原因是美国抗议，认为德国政府给予相应企业研发资金后，对其他企业不公平。德国国际传媒研究所负责人科里普教授认为，德国不愿重蹈过去的覆辙。就在十多年前，巴伐利亚弗劳恩霍夫研究所发明了MP3，但却眼睁睁地看着它被美国公司推向市场。更重要的是，有了德国自己的搜索引擎，德国就不用担心在文化、政治上被国外“任意摆布”。
与德国情况相似，日本的搜索引擎完全由美国的Google、雅虎等独占，日本的公司几乎没有自己的搜索软件。鉴于Google等美国企业在日本搜索引擎业一统天下的状况，日本的大学教授和经济产业省也感到问题严重。日本从2006年7月开始，由经济产业省和日本东京大学等研究机构联合起来，开发世界最新的搜索引擎，并将其命名为“情报大航海项目”。这项计划在2007年4月正式开始，2010年3月宣告结束，并在3月8日举行了成果汇报会。项目负责人之一、东京大学生产技术研究所教授喜连川优在接受日本媒体采访时说，这个“情报大航海项目”着眼于Google尚未涉及的领域。他认为如果现实世界的情报能够变成数码数据流向网络的话，Google的文字检索就会在庞大的数据库中变成微小的领域，文字情报之外的情报世界的情报量越大，就隐藏着更大的商机。《环球时报》记者就此采访了经济产业省商务情报政策局情报处理振兴课的负责人，他说，今后会把“情报大航海项目”的成果进行深化和活用，但今后日本政府并没有开发新搜索引擎的计划。
在技术上，日本主张“扩大范围”，英国的国产搜索引擎则主张更改搜索目标。英国《每日邮报》报道说，英国的科学家们正在研发一种全新的搜索引擎。新搜索引擎可精确搜索到人们问题的答案。Google和雅虎类的搜索引擎通常只是查找到关键词的相关页面，而这个新搜索引擎可以找到问题的答案，它可以理解你的问题，它可以搜索过去所有被问过的同类问题，并给出答案。这种具备解析自然语言、理解每日谈话和计算机程序语言能力的工具是人类与计算机互动的一大进步。迄今为止，这种机器还只存在于科幻作品中，而英国人正在悄悄地向这方面努力。
法国由于本国市场规模小，放弃了与美国搜索引擎的正面竞争，而是在一些领域搞自己的项目。今年1月，法国文化部长宣布了一个计划，试图让法国文学遗产适应数字时代的趋势，开发一款足以与Google图书搜索库进行竞争的产品。他指出：法国名为“Gallica”的扫描文档数据库将成为这一计划的基础。Gallica由法国国家图书馆运营，目前所扫描的文档不足100万份，不仅包括图书，还包括其他文档。访问该数据库的主要是一些专业人士，而非普通大众。
搜索引擎将进入“战国时代”？
多个国家开始计划并建设自己的搜索引擎，长期来看，会给搜索引擎领域带来怎样的变化呢？沈逸认为，估计将形成“一超多大”的局面，多个实力相近的搜索引擎相互竞争。现在正在推广的国际域名，就是要避免英语一家独大，鼓励各国开发基于本国语言的互联网内容，而搜索引擎技术的竞争会愈加激烈。Google的成功必然有其技术上的先进之处。最终搜索引擎还应该回归到其工具的定位上，它好不好用，应该是人们是否使用它的指标。互联网、搜索引擎都是服务于人类的技术工具，应该尽量避免其沾染上政治、意识形态这样的东西。沈逸说：“还是应该技术归技术，政治归政治，内容归内容。”
